tag:blogger.com,1999:blog-3549912091459164739.post1335926335095700052..comments2023-10-24T13:46:15.464+00:00Comments on SOS Acriticismo: A ética das touradasFlávio Santoshttp://www.blogger.com/profile/11697422687181565903noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3549912091459164739.post-38519849305825661082007-05-27T23:05:00.000+00:002007-05-27T23:05:00.000+00:00Parabéns pelo texto Diógenes de Roterdão.Temos que...Parabéns pelo texto <B>Diógenes de Roterdão</B>.<BR/><BR/>Temos que conscientizar as pessoas sobre os direitos dos animais.<BR/><BR/><B>Ricardo Alves</B>,<BR/><BR/>Vegetarianos? Por que não?<BR/>Pense nisso.<BR/><BR/>(Brasil)Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16851664098442500065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3549912091459164739.post-6196964589500936362007-05-18T16:50:00.000+00:002007-05-18T16:50:00.000+00:00É o tipo de opiniões que podemos esperar de quem a...É o tipo de opiniões que podemos esperar de quem ainda vive no Pleistoceno, quais homo erectus.Flávio Santoshttps://www.blogger.com/profile/11697422687181565903noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3549912091459164739.post-45061141873754119402007-05-18T15:20:00.000+00:002007-05-18T15:20:00.000+00:00«alvejar outros seres humanos não poderá ser uma f...«alvejar outros seres humanos não poderá ser uma forma de divertimento aceitável no entender de qualquer indivíduo que considere o sofrimento (neste caso gratuito, caprichoso e anti-humano) algo intrinsecamente mau, e que este deve ser evitado»<BR/><BR/>Cheney não partilha deste ponto de vista. Nem o resto da sua comitiva nas catacumbas da Casa Branca.Diogohttps://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3549912091459164739.post-31765307111198642712007-05-18T14:52:00.000+00:002007-05-18T14:52:00.000+00:00Eu próprio considero-me especiista, ou seja, consi...Eu próprio considero-me especiista, ou seja, considero-me superior a qualquer outro animal, baseando o meu critério nos princípios que referi: os processos mentais superiores.<BR/><BR/>No entanto, também reconheço que certos animais, decorrente da sua senciência, possuem direitos inalienáveis. Esses direitos deveriam encontrar-se consagrados na lei.<BR/><BR/>A senciência é um critério suficiente, se aceitarmos que o sofrimento é mau e deve ser evitado, e que é imoral infligi-lo, especialmente quando tal sofrimento não compensa os benefícios retirados.<BR/><BR/>E penso que sim, que todos deveríamos ser vegetarianos, pois uma vez que existem alternativas viáveis, estas devem ser adoptadas. O palato não justifica o sofrimento.Flávio Santoshttps://www.blogger.com/profile/11697422687181565903noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3549912091459164739.post-75006172782178052632007-05-18T13:07:00.000+00:002007-05-18T13:07:00.000+00:00Caro Diógenes de Roterdão,parabéns: compreendeu o ...Caro Diógenes de Roterdão,<BR/>parabéns: compreendeu o meu texto, ao contrário da maior parte dos comentadores anónimos que lá tive.<BR/>É claro que o ponto fulcral é saber a que animais devemos reconhecer os mesmos direitos. Eu penso que apenas os devemos reconhecer aos animais da espécie humana. Sei que isto o pode levar a acusar-me de «especiismo». Paciência: a senciência não pode ser o único critério (se o fosse, teríamos que nos tornar todos vegetarianos).Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.com